Дело № 1- 863/2010/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск«20» декабря 2010г.
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораНикольской М.Н.
подсудимыхГладких П.А., Ситникова С.В.
адвокатаИлькова В.В., Павлюченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гладких Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Канска Красноярского края, гражданинаРФ, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком группа «центр плюс», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ;
Ситникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Курыш, Дзержинского района, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего электромонтером линейных сооружений телефонной связи и радиофикации ООО «Сибирьтелеком», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 и Гладких П.А. совершили: в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору каждое.
Гладких П.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ Гладких П.А. и ФИО11, вступили в преступный сговор между собой и осуществляя свои преступные намерения, Гладких и ФИО11, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2103» госномер №, принадлежащем ФИО7, стоящем во дворе <адрес>, которым они неправомерно завладели, из салона данного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7: автомагнитолу марки «Атлант» стоимостью 400 рублей; набор автомобильных ключей-головок в количестве 12 штук общей стоимостью 500 рублей; 4 гаечных рожковых ключа общей стоимостью 200 рублей и фигурную отвертку стоимостью 45 рублей. После чего с похищенным имуществом Гладких и ФИО11 с места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 1145 рублей. Иск возмещен.
В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, Гладких П.А. и ФИО11 вступили в преступный сговор между собой и, осуществляя свои преступные намерения путем разбития стекла в водительской двери проникли в салон автомобиля марки «ВАЗ-2106» госномер №, принадлежащего ФИО8, стоящего возле <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8: автомобильный компрессор стоимостью 300 рублей; корпус от рыболовной лески стоимостью20 рублей; рыболовную катушку стоимостью 120 рублей; коробку со свинцовыми грузилами для лески общей стоимостью 100 рублей; полиэтиленовый пакет с двумя кольцами для удочки, материальной ценности для потерпевшего ФИО8 не представляющие; поплавок стоимостью 20 рублей; два устройства с леской и грузилами по цене 25 рублей за одно устройство на общую сумму 50 рублей; коробку с рыболовными крючками общей стоимостью 20 рублей; безэнерционную рыболовную катушку стоимостью 175 рублей; СД-диск стоимостью 28 рублей; автомобильный прикуриватель стоимостью 52 рубля 80 копеек; складной бытовой нож в болоньевом чехле стоимостью 300 рублей» автомагнитолу марки «Панасоник» стоимостью 876 рублей. После чего с похищенным имуществом Гладких и ФИО11 с места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 2061 рубль 80 копеек. Иск возмещен.
В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, Гладких П.А. и ФИО11 вступили в преступный сговор между собой и осуществляя свои преступные намерения путем разбития стекла в водительской двери проникли в салон автомобиля марки «ВАЗ-2105» госномер М421УО, принадлежащего ФИО9, стоящего возле <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9: бутылку водки «Канская» объемом 0,5 литра стоимостью 122 рубля; стереоколонку от сабвуфера стоимостью 216 рублей; флеш.карту объемом 2 Гб стоимостью 112 рублей; УСБ-шнур стоимостью 20 рублей; автомобильный аккумулятор стоимостью 638 рублей 40 копеек. После чего с похищенным имуществом Гладких и ФИО11 с места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 1108 рублей 40 копеек. Иск возмещен.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Гладких П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где во дворе данного дома увидел стоящий без присмотра автомобиль марки «Москвич 2141» госномер У695НО, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО6 Гладких, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения подошел к автомобилю. Осуществляя свои преступные намерения, Гладких, найденным возле машины камнем разбил стекло в водительской двери данного автомобиля, после чего сел в салоне на водительское сиденье. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Гладких вырвал провода из замка зажигания и путем их соединения пытался в течение нескольких минут завести двигатель автомобиля, однако по независящим от него причинам не смог довести свои действия до конца, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОР ППС МУВД « Канское». В случае доведения своего преступного умысла до конца своими действиями Гладких П.А. причинил бы потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Иск возмещен.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Гладких П.А. и Ситниковым С.В., которые полностью загладили причинённый ей вред, извинились перед ней.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Гладких П.А. и Ситниковым С.В., которые полностью загладили причинённый ему вред, извинились перед ним.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Гладких П.А. и Ситниковым С.В., которые полностью загладили причинённый ему вред, извинились перед ним.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Гладких П.А., который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый Гладких П.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред.
Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред.
Подсудимый Гладких П.А. и его адвокат Ильков В.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гладких П.А., который раскаивается в совершённых преступлениях, извинился за свои неправомерные действия перед потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред.
Подсудимый ФИО11 и его адвокат Павлюченко В.Н. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова С.В., который раскаивается в совершённых преступлениях, извинился за свои неправомерные действия перед потерпевшими, загладил причинённый потерпевшим вред.
Суд, заслушав подсудимых Ситникова С.В., Гладких П.А., адвокатов Илькова В.В., Павлюченко В.Н., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании Гладких П.А. преступления совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшими ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, извинился перед потерпевшими за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, материалами дела, он удовлетворительно характеризуются, ранее не судим.
ФИО11 преступления совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО9, извинился перед потерпевшими за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, материалами дела, он удовлетворительно характеризуются, ранее не судим.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобильныйкомпрессор, корпусдлярыболовной лески, рыболовную инерционную катушку, коробку со свинцовыми грузилами, пакет полимерный с двумя кольцами для удочки, поплавок, два устройства с леской и грузилами, коробку с рыболовными крючками, прикуриватель автомобильный – следует оставить у потерпевшего ФИО8 (т.2 л.д. 64 );
- флеш-карту объемом 2 Гб, брошюру Сбербанка России - следует оставить у потерпевшего ФИО9 ( т.2 л.д. 66 );
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1 - 863/20107386/:
по обвинению Гладких Павла Александровича, в совершении трех преступлений, предусмотренных каждое п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
по обвинению Ситникова Сергея Викторовича, в совершении трех преступлений, предусмотренных каждое п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – за примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобильныйкомпрессор, корпусдлярыболовной лески, рыболовную инерционную катушку, коробку со свинцовыми грузилами, пакет полимерный с двумя кольцами для удочки, поплавок, два устройства с леской и грузилами, коробку с рыболовными крючками, прикуриватель автомобильный - оставить у потерпевшего ФИО8; флеш-карту объемом 2 Гб, брошюру Сбербанка России - оставить у потерпевшего ФИО9
Меру пресечения Гладких П.А, и ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
СудьяТ.А. Галичева