Дело №1- 875\2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск«16» декабря 2010г.
Канский городской суд в составе:
председательствующего судьиТ.А. Галичевой
при секретареИ.В. Романовой
государственного обвинителяД.В. Пляскина
адвокатаТ.Е. Ранневой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Корниенко Юлии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Канска, Красноярского края, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей в ООО «Канпласт» раскройщиком, проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корниенко Ю.О. совершила в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Ю.О., находясь в кафе «Париж», расположенном по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила лежавший на столе сотовый телефон марки «Samsung С 3510» стоимостью 3592 рубля, с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 285 рублей и симкартой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Гребенщиковой А.Н. С похищенным имуществом Корниенко Ю.О. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Гребенщиковой А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3877 рублей.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Ю.О., находясь в кафе «Нико», расположенном по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила лежавшую на скамейки у стола женскую спортивную кофту «Адидас» сиреневого цвета стоимостью 300 рублей, а так же, находящийся в левом кармане вышеуказанной кофты сотовый телефон марки «Nokia 2700» стоимостью 2696 рублей, с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 150 рублей и симкартой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Корниенко Ю.О. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3146 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Гребенщикова А.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Корниенко Ю.О., которая полностью загладила причинённый ей вред, извинилась перед ней. Гражданский иск не был заявлен.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Корниенко Ю.О., которая полностью загладила причинённый ей вред, извинилась перед ней. Гражданский иск не был заявлен.
Подсудимая Корниенко Ю.О. в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила, что она извинилась перед потерпевшими, загладила причинённый потерпевшим вред.
Подсудимая Корниенко Ю.О. и ее адвокат Раннева Т.Е. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Корниенко Ю.О., которая раскаивается в совершённом преступлении, извинилась за свои неправомерные действия перед потерпевшими.
Суд, заслушав подсудимую Корниенко Ю.О., ее адвоката Ранневу Т.Е., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании Корниенко Ю.О. преступления совершила впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, она добровольно примирилась с потерпевшими Гребенщиковой А.Н., ФИО5, извинилась перед потерпевшими за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимой, материалами дела, она удовлетворительно характеризуются, ранее не судима.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung С 3510», карту памяти, коробку от сотового телефона – оставить потерпевшей Гребенщиковой А.Н.; спортивную кофту «Адидас», сотовый телефон марки «Nokia 2700», карту памяти – оставить потерпевшей ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1 - 875/20107386/ по обвинению Корниенко Юлии Олеговны в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – за примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung С 3510», карту памяти, коробку от сотового телефона – оставить потерпевшей Гребенщиковой А.Н.; спортивную кофту «Адидас», сотовый телефон марки «Nokia 2700», карту памяти – оставить потерпевшей ФИО5
Подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении Корниенко Ю.О. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
СудьяТ.А. Галичева