Дело № 1- 885/2010/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием Иланского транспортного прокурора Кемаева С.А.
подсудимыхБажчук И.В., Прихоткина О.С., Мартюшова С.В.
адвокатовРанневой Т.Е., Наследникова В.Н., Павлюченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бажчук Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. Ворогово, Туруханского района, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего стропальщиком ИП «Федотов», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Прихоткина Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком ИП «Федотов», проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 18 декабря 2006г. Канским городским судом по ч.3 ст.30, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 16 июля 2007г. Канским городским судом по ст. 134, ч.5 ст.74, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Мартюшова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Кодинский, Кежемского района, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего стропальщиком ООО «Герос», проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 18 декабря 2006г. Канским городским судом по п. а,б ч.2 ст.158, п. а,б ч.2 ст.158, п. а,б ч.2 ст.158, п. а,б,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. а,б ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бажчук И.В., Прихоткин О.С, Мартюшов С.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов местного времени, Прихоткин О.С., находясь в районе магазина «Агропромснаб», расположенного в г. Канске Красноярского края, и зная о том, что на железнодорожной станции Кан-2, расположенной в г. Канске Красноярского края, стоит полувагон, загруженный ломом черного металла, предложил ранее ему знакомым Бажчуку И.В. и Мартюшову СВ. совершить тайное хищение лома черного металла, находящегося в данном полувагоне, с целью последующей его сдачи в пункт приема металлолома, за денежные средства, которые разделить между собой. Бажчук И.В. и Мартюшов СВ., на предложение Прихоткина О.С. согласились, и этого же числа, около 21 часа 50 минут пришли на ст. Кан-2, где на 5 железнодорожном пути, стоял полувагон №, загруженный ломом черного металла. Подойдя к полувагону и убедившись, что их никто не видит, Мартюшов СВ. в соответствии с ранее достигнутой с Бажчук И.В. и Прихоткиным О.С, договоренностью, залез на полувагон №, и сбросил из него на насыпь 487 кг лома черного металла марки 3 А, стоимостью 7150 рублей 00 копеек за одну тонну. Похищенный лом черного металла Бажчук И.В. и Прихоткин О.С, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, стали переносить к железнодорожному тупику, расположенному в <адрес>, намереваясь его спрятать, чтобы в последствии сдать в пункт приема металлолома. Тем самым Бажчук И.В., Прихоткин О.С. и Мартюшов СВ. причинили ООО «Втормет», имущественный ущерб на общую сумму 3482 рубля 05 копеек. Однако Бажчук И.В., Прихоткин О.С. и Мартюшов СВ. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции, и похищенное было изъято.
В ходе судебного заседания, опрошенные в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимые Бажчук И.В., Прихоткин О.С. и Мартюшов С.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимые Бажчук И.В., Прихоткин О.С. и Мартюшов С.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, обвинение, с которым согласны Бажчук И.В., Прихоткин О.С. и Мартюшов С.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Бажчук И.В., Прихоткин О.С. и Мартюшов С.В. каждого ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого Бажчука И.В. суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного Бажчуком И.В., относящегося к категории средней тяжести, личность Бажчука И.В. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д.143 т.1/, по месту работы положительно /л.д. 141 т.1/.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого Прихоткина О.С. суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного Прихоткиным О.С., относящегося к категории средней тяжести, личность Прихоткина О.С., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /т.1 л.д. 188/, по месту работы положительно /т.1 л.д. 186/.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого Мартюшова С.В., суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного Мартюшовым С.В., относящегося к категории средней тяжести, личность Мартюшова С.В, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /т.1 л.д. 231/, по месту работы положительно /т.1 л.д. 229/.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Бажчук И.В. признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, он обращался в 1999г. за медицинской помощью к врачу наркологу с диагнозом: зависимость от алкоголя средней степени /т.1 л.д. 146/, наличие на иждивении двух малолетних детей и жены, находящейся в декретном отпуске.
Смягчает наказание подсудимого Прихоткина О.С. признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, он обращался в 1994г. за медицинской помощью к врачу психиатру с диагнозом: инфантильное расстройство личности /т.1 л.д. 191/, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Прихоткин О.С. является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у Прихоткина О.С. не выявлено /т.2 л.д. 7-10/, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а, значит подлежащим уголовной ответственности.
Смягчает наказание подсудимого Мартюшова С.В. признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бажчук И.В. по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимых Прихоткина О.С., Мартюшова С.В. является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимых, мнение прокурора о назначении наказания подсудимым в соответствии с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- журнал отвесов Канск-3 ООО «Втормет», лом черного металла марки 3А массой 487 кг – следует оставить ООО «Втормет».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Бажчука Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 5/пяти/ месяцев лишения свободы.
Прихоткина Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Мартюшова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 7/семи/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Бажчуку И.В., Прихоткину О.С., Мартюшову С.В. каждому считать условным с испытательным сроком в 1/ один/ год.
Обязать Бажчука И.В., Прихоткина О.С., Мартюшова С.В. ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время, не менять их место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Бажчуку И.В., Прихоткину О.С., Мартюшову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: журнал отвесов Канск-3 ООО «Втормет», лом черного металла марки 3А массой 487 кг - оставить ООО «Втормет».
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СудьяГаличева Т.А.