Дело № 1- 935/2010г./
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораСкаскевича А.В.
подсудимогоЕсина Е.А.
адвокатаПавлюченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Есина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, образование среднее специальное, холостого, проживающего в <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Есин Е.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Есин Е.А. с целью позвонить по сотовому телефону, обратился с просьбой к ранее незнакомой ему ФИО1, находившейся вблизи магазина «Турист» по <адрес>. ФИО1 передала Есину Е.А. свой сотовый телефон «Нокиа 2220», с которым Есин Е.А. пошел в ожидавший его автомобиль под управлением ФИО6 Затем Есин Е.А. имея внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО1, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 2220» идентификационный номер 351548048922077, скрывшись с похищенным с места преступления на автомобиле ФИО6, введя при этом последнего в заблуждение. В результате своих действий Есин Е.А. причинил ФИО1 имущественный вред в размере 2196 рублей. Ущерб потерпевшей не возмещен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Есин Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Есин Е.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Павлюченко В.Н., обвинение с которым согласен Есин Е.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Есина Е.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность Есина Е.А., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства /л.д.59/, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов средней стадии, находится под наблюдением /л.д. 58/.
Смягчает наказание подсудимого Есина Е.А.: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие заболевания псориаз.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о назначении Есину Е.А. наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскав с Есина Е.А. в ее пользу 2196 рублей.
Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации на сотовый телефон «Нокиа 2220» /л.д. 39/ - оставить у потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Есина Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Обязательство о явке Есину Е.А. отменить.
Взыскать с Есина Евгения Анатольевича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму 2196 рублей.
Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации на сотовый телефон «Нокиа 2220» - оставить у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СудьяГаличева Т.А.