1-923/2010

дело № 1-923/2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2010 годаг. Канск

КанскийгородскойсудКрасноярскогокраявсоставе:председательствующего судьиТ.А. Галичевой

при секретареС.Ю. Акриш

с участием государственного обвинителяМ.Н. Копыловой

защитника в лице адвокатаТ.Е. Ранневой

подсудимогоА.Д.Алексейчик

законного представителяЕ.В. Алексейчик

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексейчика Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, образование среднее, холостого, учащегося Канского технологического техникума, проживающего <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Алексейчик А.Д. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе (ЭВМ) или их сети, если это деяние повлекло блокирование, модификацию информации и причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Преступления совершены в г. Канске, Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время несовершеннолетний Алексейчик А.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя телефонную линию 3 80 05, модем и персональный компьютер с компьютерной программой «LanScop», путем сканирования IP-адресов и введения стандартных настроек административного имени, установленных по умолчанию в ADSL-модемах, нарушая закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, осуществил неправомерный доступ к чужой компьютерной информации, находящейся в настройках памяти ADSL-модемов ЭВМ, принадлежащих абонентам оператора связи ОАО «Сибирьтелеком» - ФИО6 по адресу <адрес>, ФИО13 по адресу <адрес>, ФИО7 по адресу <адрес> ФИО8 по адресу <адрес> ФИО9 по адресу <адрес>, ФИО10 по адресу <адрес>, ФИО11 по адресу <адрес>, ФИО12 по адресу <адрес>, ФИО14 по адресу <адрес>. После этого Алексейчик А.Д., без согласия собственника компьютерной информации, произвел несанкционированное копирование на накопитель жестких диском принадлежащего ему персонального компьютера, компьютерной информации ФИО5 в виде логина sl79139 и пароля к нему, ФИО13 в виде логина sl807426 и пароля к нему, ФИО7 в виде логина sl88684 и пароля к нему, ФИО8 в виде логина sl66981 и пароля к нему, ФИО9 в виде логина sl76891 и пароля к нему, ФИО10 в виде логина sl807040 и пароля к нему, ФИО11 в виде логина sl36285 и пароля к нему, ФИО12 в виде логина sl75191 и пароля к нему, ФИО14 в виде логина sl51690 и пароля к нему. Располагая вышеназванным логинами и паролями, Алексейчик А.Д., в период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал оплаченные ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 услуги провайдера «Краснет», предоставляющего доступ к компьютерной информации, находящейся на принадлежащем ему сервере компьютерной сети.

Так, в период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное вечернее и ночное время, Алексейчик А.Д., имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая возможность незаконного использования скопированных им логинов и паролей, принадлежащих ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО14, и без разрешения последних, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде блокирования информации при использовании указанных логинов и паролей для доступа к информационным ресурсам Интернет через провайдера «Краснет» с ЭВМ законных пользователей, неправомерных изменений учетно-статистической информации, находящейся в базе данных системы расчета услуг провайдера, а также причинения материального ущерба ФИО6 и желая наступления данных последствий, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», Законом Российской Федерации «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992 г. № 3523, компьютерной информации при помощи персонального компьютера, модема и телефона № №, находящихся по адресу: <адрес> края. При этом, Алексейчик А.Д., незаконно используя указанные логины и пароли, неоднократно, без оплаты услуг подключался к модемному пулу провайдера «Краснет», предоставляющего услуги компьютерной сети на принадлежащем ему сервере, то есть умышленно вводил реквизиты зарегистрированных пользователей, что повлекло блокирование информации логинов и паролей, для доступа к информационным ресурсам Интернет через провайдера «Краснет» с ЭВМ законных пользователей, модификацию учетно-статистической информации, находящейся в базе данных системы расчета услуг провайдера «Краснет».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное, вечернее и ночное время Алексейчик А.Д. из корыстных побуждений, имея умысел на обман ФИО5 проживающего по адресу <адрес>, при помощи персонального компьютера, модема и телефона №, находящихся по адресу: <адрес> края, во время незаконного подключения к компьютерной сети на принадлежащем «Краснет» сервере под логином и паролем, принадлежащим ФИО6, не осуществляя соответствующей оплаты за услуги пользования сетью «Краснет», путем обмана ФИО5, пользовался услугами провайдера«Краснет», предоставляющего доступ к компьютерной сети на принадлежащем ему сервере. Тем самым причинил имущественный ущерб собственнику - ФИО6 на сумму 4751 рубль 64 копейки. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Алексейчик А.Д., который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед нем.

В судебное заседание потерпевшие ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Алексейчик А.Д., который извинился перед ними.

Подсудимый Алексейчик А.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшими, загладил причинённый ФИО6 вред, ущерб возместил потерпевшему ФИО6 полностью, извинился перед потерпевшими ФИО5, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Подсудимый Алексейчик А.Д., его законный представитель Алексейчик Е.В. и его адвокат ФИО15 согласны с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Алексейчик А.Д., который раскаивается в совершённом преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему ФИО6 причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия перед потерпевшими ФИО5, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Суд, заслушав подсудимого Алексейчика А.Д., его законного представителя Алексейчик Е.В. и адвоката ФИО15 считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Алексейчик А.Д. преступления совершил впервые и относящееся к преступлениям небольшой тяжести, он добровольно примирился с потерпевшими ФИО5, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, загладил вред, причинённый потерпевшему ФИО6, извинился перед потерпевшими за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, материалами дела, он удовлетворительно характеризуются по месту жительства и положительно характеризуется по месту учебы, ранее не судим.

Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: статистика Интернет сессий и начислений по логину «S1 179139» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах и приложение к указанной статистике на 14 листах, сведения об Интернет - сессиях и начислениях под логином «SI 179139» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, справка ОАО «Сибирьтелеком»,справка отдела «К» ГУВД по Красноярскому краю, с дислокацией в г. Канске, справка ОАО «Сибирьтелеком», Статистика Интернет сессий и начислений по логину «S1 24682» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, со справкой о результатах анализа; справка ОАО «Сибирьтелеком», статистика Интернет сессий и начислений пологину «S1 21387» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 35 листах, со справкой о результатах анализа, справка о результатах анализа статистики с порта -. ..8380310/83..., принадлежащего ФИО16, статистика Интернет сессий и начислений по логину «S1 21530» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, со справкой о результатах анализа, находящиеся при деле (т. 1 л.д. 293-294 ) – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1 - 923/20105930/ по обвинению Алексейчика Андрея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165 УК РФ – за примирением сторон.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексейчик А.Д. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.

СудьяТ.А. Галичева