1-894/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареРомановой И.В.
с участием прокурораКисельмана А.В.
подсудимойПровалинской Т.Н.
адвокатаНаследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Провалинской Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, образование средне-техническое, не замужем, проживающей в <адрес>, судимой:
-16 декабря 2009 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф оплачен 09.02.2010 года;
-13 мая 2010 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Провалинская Т.Н. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации, поступившей в МУВД «Канское» в соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», на проведение которой добровольно согласился ФИО5 В ходе проверочной закупки ФИО5 были переданы 50 рублей и пустая полимерная бутылка для закупки ядовитого вещества у Провалинской Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО5 пришел по адресу: <адрес>, и передал Провалинской Т.Н. деньги в сумме 50 рублей и пустую полимерную бутылку. Провалинская Т.Н., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что продаваемая ею для употребления в пищевых целях спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к ним безразлично, умышленно из корыстных побуждений с целью сбыть ядовитое вещество, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве 340 см3 ФИО5, получив при этом от последнего 50 рублей. Однако довести до конца свои преступные намерения Провалинская Т.Н. не смогла по независящим от нее причинам в связи с тем, что ядовитое вещество было сбыто в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
После закупки ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью в количестве 340 см3, приобретенной у Провалинской Т.Н.
Согласно заключению эксперта жидкость, приобретенная у Провалинской Т.Н., является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 82,5%. В образце обнаружен диэтилфталат, присутствие которого дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой и непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, следовательно, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимая Провалинская Т.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Провалинская Т.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Наследниковым В.Н., обвинение с которым согласна Провалинская Т.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Провалинской Т.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимой, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Провалинской Т.Н., относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Провалинской Т.Н., характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно/ л.д. 60/. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой.
Смягчает наказание подсудимой Провалинской Т.Н.: признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, она имеет заболевание – сахарный диабет.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание
Провалинской Т.Н. является рецидив преступления.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Провалинской Т.Н. и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид ответственности не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ.
Поскольку преступление Провалинская Т.Н. совершила в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50рублей, находящейся под сохранной распиской в УУМ МУВД «Канское» ФИО6/ л.д.33/ следует передать по принадлежности в МУВД «Канское» после вступления приговора в законную силу;пакет с бутылкой ем. 0,5л со спиртосодержащей жидкостью объёмом 220 кв. см, находящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Провалинскую Тамару Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 8/восьми/ месяцев лишения свободы
В силу ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Канского городского суда от 13 мая 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 10/десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, с исчислением срока наказания с 10 декабря 2010г.
Меру пресечения Провалинской Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50рублей, находящейся под сохранной распиской в УУМ МУВД «Канское» ФИО6/ л.д.33/ передать по принадлежности в МУВД «Канское» после вступления приговора в законную силу;пакет с бутылкой ем. 0,5л со спиртосодержащей жидкостью объёмом 220 кв. см, находящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяГаличева Т.А.