Д.№ 1-49/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск24 января 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Мугалимовой З.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката ФИО4,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО6 находились в подъезде около <адрес>, где играли на гитаре «Vision Acoustic 20», принадлежащий ФИО6 Получив в свою очередь гитару, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто, из корыстных побуждений, похитил указанную гитару «Vision Acoustic 20» стоимостью 4375 рублей и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 4375 рублей.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевший ФИО6 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 и его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: гитару «Vision Acoustic 20» и товарный чек к ней – оставить у потерпевшего ФИО6
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
СудьяА.В. Подшибякин