ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьиКорниенко А.Н.
при секретареМакаевой Н.А.,
с участием гособвинителяКлюшенковой Н.А.,
адвокатаФИО4,
потерпевшегоФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тайшет Иркутской области, гражданки РФ, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей малолетнего сына,2008года рождения, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
ФИО1 обвиняется согласно обвинительного заключения в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в фойе Канского технологического колледжа по адресу:г.<адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитилаимущество ФИО5: сотовый телефон «Нокиа 5235» стоимостью 6344 рублей с флэш-картой емкостью 8 гигабайт стоимостью 880 рублей, сим-картой «Билайн» на счету которой находилось 85 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7309 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимой помирился. При этом потерпевший заявил, что материальный ущерб в сумме 7309 рублей ему полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО3, не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба
гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить ФИО1 по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства:- сотовый телефон «Нокиа 5235» с флэш-картой емкостью 8 гигабайт сим-картой «Билайн» – хранить у потерпевшего ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
СудьяА.Н.Корниенко