Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 января 2011г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьиГаличевой Т.А.
при секретареАкриш С.Ю.
с участием прокурораСкаскевич А.В.
подсудимогоФИО2
адвокатаФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. Васильевка, Зыряновского района, Томской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 09 сентября 2004г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда от 09 июня 2006г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в сторожевом вагончике возле строящегося здания по адресу: <адрес> где он неофициально работал сторожем у ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем присвоения из корыстных побуждений, продал вверенное ему под охрану находившееся у строящегося здания имущество, принадлежащее ФИО1: сосновые доски в размере 3,6 кубических метров по цене 1500 рублей за один кубометр на общую сумму 5400 рублей, три чугунных радиатора отопления из 12-ти секций по цене 1200 рублей за один радиатор на общую сумму 3600 рублей, двенадцать чугунных радиаторов отопления из 5 секций по цене 500 рублей за один радиатор на общую сумму 6000 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей. Ущерб потерпевшему не возмещен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом ФИО5, обвинение с которым согласен ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2, характеризующегося удовлетворительно по месту нахождения на реабилитации /л.д. 56/, на учете в Канском ПНД не состоял. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО2: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном; то, что он является пенсионером; суд учитывает и его состояние здоровья: ФИО2 перенес операции на легком и печени, на колене, имеет хроническое заболевание - остеохондроз.
Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 следует удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО115000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/год.
Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму 15000 рублей в размере ущерба по преступлению / пятнадцать тысяч рублей/.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СудьяГаличева Т.А.