1-128/2011

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2011 г.г. Канск Красноярского края

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретареТороповой Я.И.,

с участием гособвинителя Окладникова С.В.,

потерпевшего ФИО3,

адвоката-защитникаФИО8,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Масаллы Гызылагач Азербайджан ССР, гражданина РФ, образование среднее, состоящей в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком ООО «ЛесЭкс», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО9 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки висевшей на спинке кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 Удерживая похищенное, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в личных целях. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Эти действия ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО10 находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 Удерживая, похищенное, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в личных целях. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Эти действия ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, так как находится в Доме инвалидов г. Красноярска, но представил в судебное заседание ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред, в полном объеме возместил материальный ущерб, извинился перед ним.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый им вред, в полном объеме возместил материальный ущерб, извинился перед ним.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшими, загладил причинённый им вред. Он, его адвокат ФИО8 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение подсудимого ФИО9, адвоката ФИО11, поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора ФИО7, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО9 преступления совершил впервые и относящееся к преступлениям небольшой и средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшими, загладил вред, причинённый потерпевшим, извинился перед потерпевшими за свои неправомерные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО9 - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении ФИО9 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СудьяС.А. Береговой

<данные изъяты>