Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Тороповой Я.И.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
адвоката Наследникова В.Н.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося ПУ-27 г. Канска, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 B.C., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился в дежурную часть МУВД «Канское», расположенную по адресу: <адрес> где был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что в заявлении ФИО1 B.C. были указаны сведения, не соответствующие действительности, поскольку указанный сотовый телефон был утерян его отцом.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 105/, по месту прохождения практики в Канском филиале ГПКК «Красноярсклес» положительно / л.д. 106/, на учете в Канском ПНД не состоит / л.д. 109/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - бронхит.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при уголовном деле – оставить при деле, тетрадь в клетку на 48 листах / л.д. 65/ – оставить ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180/ сто восемьдесят/ часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при уголовном деле – оставить при деле, тетрадь в клетку на 48 листах – оставить ФИО1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.