Дело №г./
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Тороповой Я.И.
с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.
подсудимого ФИО1
адвоката Соболевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. Плитное, Дзержинского района, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, проживающего в гражданском браке, работающего водителем ИП Аверьянов, проживающего в <адрес> не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, находясь в спальной комнате, расположенной в квартире по адресу: <адрес> после ссоры с ФИО5, на почве возникших личных неприязненных отношений, осуществляя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, зашел в помещение кухни, расположенной в вышеуказанной квартире, где взял кухонный нож и вернувшись назад в спальную комнату подошел к ФИО5 и умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки справа, после чего, продолжая свои преступные намерения направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО1 обхватил последнего правой рукой за шею и умышленно нанес удар ножом ФИО5 в область живота справа. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: раны живота справа с ранением правой доли печени, которая относится к критериям характеризующим вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, также рану грудной клетки справа, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временной нетрудоспособностью) продолжительностью до 21 дня (включительно), что относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства / л.д. 82/, на учете в Канском ПНД не состоит / л.д. 81/.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, с его слов здоров.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, большую общественную опасность содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшего, прокурора о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Вещественные доказательства: кухонный нож, находящиеся при деле – следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года 10/десяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в залу суда.
Вещественные доказательства: кухонный нож, находящиеся при деле – следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.