Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Тороповой Я.И.
с участием прокурора Никольской М.Н.
адвоката Соломатиной О.А.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в КЖФ дворником, проживающего в <адрес>7, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 достоверно зная о том, что принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Jugate Z6707» по адресу <адрес> путем свободного доступа, тайно похищен не был, руководствуясь умыслом на заведомо ложный донос, обратился в дежурную часть МУВД «Канское» по адресу: г. Канск, ул. Шоссейная. 75/2. где будучи предупрежденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в сумме 1500 рублей, собственноручно написал заявление, в котором сообщил о совершенном неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, тайном хищении путем свободного доступа, принадлежащего ему имущества, имевшего место в <адрес>.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО5, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен ФИО5 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03. 2011г. № 26-ФЗ) как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 120/, обращался за медицинской помощью к врачу психиатру с диагнозом: инфантильное расстройство личности / л.д. 117/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, его явка с повинной / л.д. 45/.
Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО5 является психически здоровым человеком, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний не наблюдалось /л.д. 109-111/, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а, значит подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме три тысячи пятьсот рублей.
Вещественные доказательства: заявление ФИО1, находящееся при уголовном деле – оставить при деле, сотовый телефон, зарядное устройство, карту памяти, симкарту / л.д. 58/ – оставить ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме три тысячи пятьсот рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить.
Вещественные доказательства: заявление ФИО1, находящееся при уголовном деле – оставить при деле, сотовый телефон, зарядное устройство, карту памяти, симкарту – оставить ФИО5
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.