Дело №/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого ФИО1
адвоката Соломатиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Сибирь Фарм» электромехаником, проживающего в <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении торгового дома «Западный», расположенного по адресу: <адрес> осуществляя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем свободного доступа, с пластиковой карты «Сбербанка России», принадлежащей потерпевшему ФИО4, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, снял, тем самым, тайно похитил, денежные средства на общую сумму 5450 рублей. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Эскадра», расположенного по адресу: <адрес>, вставив пластиковую карту в банкомат «Сбербанк России», достоверно зная, что на счету пластиковой карты имеются денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО4, снял, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 Всего ФИО1 было похищено денежных средств на общую сумму 7150 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный имущественный ущерб ФИО4 на общую сумму 7150 рублей.
В судебном потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ему вред. Он, его адвокат ФИО5 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который раскаивается в совершённом преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО4
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО4, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании: ФИО1 преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, не судим, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №/ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Галичева Т.А.