Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Орешонковой Т.И.
подсудимой ФИО2
адвоката Соболевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, состоящей в гражданском браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес> ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В середине января 2011 года ФИО1 в районе городского рынка, расположенного по адресу: <адрес> для личных целей приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую перенесла по адресу: <адрес> где хранила до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации, поступившей в МУВД «Канское» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», на проведение которой добровольно согласился Коваленко. В ходе проверочной закупки Коваленко были переданы деньги в сумме 40 рублей и пустая полимерная бутылка для закупки ядовитого вещества у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Коваленко пришел по адресу: <адрес>, пер. Панельный, 1-52 и передал ФИО2 деньги в сумме 40 рублей и пустую полимерную бутылку. ФИО1, находясь по указанному адресу и, осознавая, что продаваемая ею для употребления в пищевых целях спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к ним безразлично, умышленно из корыстных побуждений с целью сбыть ядовитое вещество, осуществила сбыт Коваленко спиртосодержащей жидкости в количестве 250 см3, получив при этом от последнего 40 рублей. Однако, довести свои преступные намерения до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее причинам в связи с тем, что ядовитое вещество было сбыто в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».
Согласно заключению эксперта жидкость, закупленная у ФИО2, является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 77,8%. В жидкости обнаружены ацетон и диэтилфталат, наличие которых дает основание идентифицировать спирт, как непригодный для производства алкогольной продукции.
Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.
В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласна ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимой, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно / л.д. 56 /, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимой ФИО2: признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, её состояние здоровья – травма руки.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 4 штук достоинством 10 рублей каждая, находящиеся под распиской у ФИО6 – передать по принадлежности в МУВД «Канское» после вступления приговора в законную силу, пакет с одной ПЭТ бутылкой емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3/три/ тысячи рублей.
Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 4 штук достоинством 10 рублей каждая, находящиеся под распиской у ФИО6 – после вступления приговора в законную силу передать в МУВД «Каннское»; пакет с одной ПЭТ бутылкой емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Галичева Т.А.