Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 января 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Скаскевича А.В.
потерпевшего ФИО4
подсудимого ФИО1
адвоката Наследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, проживающего в г. Канске, ул. Восточная, 12-55, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5ст.74,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена, к 3годам 6месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; освободился постановлением Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2года 3месяца 21день,
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил автомобиль ВАЗ 21060 г/н О 042 СХ, припаркованный у трансформаторной станции в районе <адрес> мкр. МЖК, принадлежащий ФИО4 стоимостью 51220 рублей, в топливном баке которого, находился бензин марки «АИ-80» объемом 3 литра, стоимостью 20 рублей за 1литр, на общую сумму 60 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 51280 рублей. Гражданский иск не заявлен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно /л.д. 120а/, на учете в Канском ПНД не состоит /л.д. 120/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1: признание своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, явка с повинной /л.д. 91/, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем рассказа об обстоятельствах кражи и розыску похищенного автомобиля с возвратом автомобиля потерпевшему, его соматическое состояние здоровья.
Отягчает наказание ФИО1 наличие рецидива преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшего, прокурора, высказавшегося о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст. 43 УК РФ.
Вещественные доказательства: генеральную доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21060 оставить у потерпевшего ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года 10/десяти/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: генеральную доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21060 оставить у ФИО4
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья Галичева Т.А.