Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.,
при секретаре Тороповой Я.И.,
с участием государственного обвинителя Амельченко А.А.,
защитника - адвоката Деньгиной А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь в доме не пригодном для постоянного или временного проживания людей по адресу: <адрес> путем свободного доступа из <адрес> тайно похитил мопед марки «Хонда Дио» стоимостью 15000 рублей и велосипед марки «Сокол 16 А-1012Н» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО4 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 16500 рублей.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, где воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО5 отсутствует, осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества тайно похитил из контейнера стоящего в ограде вышеуказанного дома бензопилу марки «Штиль» стоимостью 14569 рублей, в баке которой находилось 2 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 25 рублей за 2 литра на общую сумму 50 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 14619 рублей.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подзащитного ФИО1, поскольку на основании справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав мнение потерпевшего ФИО7, прокурора ФИО3, поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
В силу ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении им 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 236, п. 1ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его смертью.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – мопед марки «Хонда Дио», велосипед «Сокол» - оставить у ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Береговой С.А.