Дело №
<данные изъяты>
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,
потерпевшего ФИО6,
представителя потерпевшего адвоката Ломакиной Н.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ОАО «Ситал», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3102», №, принадлежащим ОАО «РЖД», двигаясь по Московскому тракту в г.Канске, на расстоянии 943м. в сторону г.Канска от автодороги «Подъезд к с.Чечеул», Канского района, Красноярского края, со стороны г.Красноярска, нарушил п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил при управлении автомобилем дорожно-транспортную ситуацию, которая создала опасность причинения вреда здоровью человека, будучи в утомленном состоянии уснул за рулем управляемого им автомобиля, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21013», №, под управлением ФИО6 В результате действий ФИО1 ФИО6 были причинены перелом средней трети левой плечевой кости со смещением, открытый перелом головок 1-2-3-4 плюсневых костей левой стопы с локализацией раны в этой области, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны надбровной области слева, рана в области левого локтевого сустава, рана в области средней трети левого плеча, рана в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство и подал письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему обвиняемым ФИО1 в полном объеме, он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.
Заслушав мнение представителя потерпевшего ФИО4, поддержавшей ходатайство, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора ФИО3, возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимым – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>