Дело №
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
с участием государственного обвинителя Копыловой М.Н.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Соболевой Л.В., Илькова В.В., Деньгиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Николаевка, <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2010г.рождения, учащейся КГБОУ НПО «ПУ-60 г.Канска», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Степановой, <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, учащейся КГБОУ НПО «ПУ-60 г.Канска», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, учащейся КГБОУ НПО «ПУ-60 г.Канска», проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО4, ФИО1, ФИО2, находясь в комнате № общежития КГБОУ НПО «ПУ-60 г.Канска», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили женскую зимнюю куртку, стоимостью 1500 рублей, женские джинсы, стоимостью 720 рублей, спортивные штаны стоимостью 420 рублей, белую водолазку стоимостью 240 рублей, женскую тунику стоимостью 360 рублей, лосины стоимостью 150 рублей, черные женские брюки, стоимостью 480 рублей, женскую сумку стоимостью 180 рублей, вязаную шапку, стоимостью 150 рублей, шерстяные колготки, стоимостью 120 рублей, черный шарф, стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 4410 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, она с подсудимыми примирилась.
Заслушав мнение подсудимых ФИО4, ФИО1 и ФИО2, адвокатов ФИО8, ФИО7 и ФИО9, поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора ФИО6, не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Производство по гражданскому иску ФИО3 подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4, ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента провозглашения постановления.
Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства: сумку, джинсы, тунику, куртку, водолазку, спортивные штаны – оставить по принадлежности у ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а подсудимыми – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна: Судья Е.В. Сухотин