Д.№ 1-325/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск 01 июня 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Никольской М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Форт-Нокс» <адрес> грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил присвоение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне неустановленного автомобиля марки «ВАЗ-2109», стоящего у дома <адрес>, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел на хищение имущества путем присвоения, вверенного виновному, получил от водителя автомобиля, личность которого не установлена, сотовый телефон марки «Нокиа 6700с», принадлежащий ФИО6, в целях возврата последнему. Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, имея при себе данный телефон марки «Нокиа 6700с» с флеш-картой объемом 1 Гб, сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, стоимостью 8183 рубля, с защитной пленкой стоимостью 250 рублей, ФИО1 его путем присвоения похитил, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8433 рубля.
В связи с тем, что ФИО1, опрошенный в соответствии со ч. 2 ст. 160 УК РФ – как хищение чужого имущества, вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд находит, что ФИО1, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в инкриминируемый период времени. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд соглашаясь с данными заключением (л.д.116-119), признает ФИО1 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно. Смягчает ему наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 6 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 в размере 8433 рубля, ФИО1 признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же один раз в месяц являться в тот же орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 8433 рубля.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 6700с», пластиковую карту «Связной Банк» и заявление о расчетах – оставить у потерпевшего ФИО5; копию паспорта ФИО5 – оставить и хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
Судья А.В. Подшибякин