Д.№ 1-327/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 06 июня 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Канского межрайпрокурора Белошевского П.Ю.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников в лице адвокатов ФИО5, ФИО6,
а также потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего автомехаником в мастерской «Пит-Стоп» г. Канска, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2 в целях хищения чужого имущества и использования его в личных целях. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проникли в помещение магазина индивидуального предпринимателя ФИО7 и тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее последнему, а именно: пиво «Бархатное» объемом 3 литра, 3 бутылки по 130 рублей на общую сумму 390 рублей; жевательная резинка «Орбит» в количестве 100 штук по 16 рублей на общую сумму 1600 рублей, алкогольный коктейль «Блейзер» объемом 0,5 литра, 6 бутылок по 36 рублей на общую сумму 216 рублей; алкогольный коктейль «Блейзер» объемом 1,5 литра, 2 бутылки по 65 рублей на общую сумму 130 рублей; алкогольный коктейль «Вин Код» объемом 0,5 литров, 5 бутылок по 41 рубль, на общую сумму 205 рублей; алкогольный коктейль «Энерджи клуб» объемом 0,3 литра, 2 бутылки по 32 рубля на общую сумму 64 рубля; пиво «Сибирская корона классическое» объемом 0,5 литра, 1 бутылку стоимостью 32 рубля; пиво «Сибирская корона классическое» 2 бутылки объемом 0,5 литра по 35 рублей на общую сумму 70 рублей; алкогольный коктейль «Глош» объемом 0,5 литра, 2 бутылки по 47 рублей, на общую сумму 94 рубля; пиво «Большая кружка» объемом 2,5 литра 7 бутылок по 89 рублей на общую сумму 623 рубля; пиво «Жигулевское» объемом 2,5 литра 8 бутылок по 96 рублей на общую сумму 768 рублей; пиво «Сибирский бочонок объемом 1,5 литра, 2 бутылки по 62 рубля на общую сумму 124 рубля; кофе «Пеле» 1 банка по 78 рублей; чай «Канди» 1 упаковка стоимостью 20 рублей; конфеты «Скитлс» в количестве 10 штук по 20 рублей на общую сумму 200 рублей; презервативы «Контекс» 4 пачки по 55 рублей на общую сумму 220 рублей; пиво «Пилснер» объемом 0,5 литров, 1 бутылку стоимостью 47 рублей; пиво «Крюгер» объемом 0,5 литров 4 бутылки по 30 рублей на общую сумму 120 рублей. Затем с места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5532 рубля.
Эти действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении данного преступления признали.
В то же время потерпевшая ФИО7 претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред ей заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску ФИО7 в размере 5532 рубля подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения ИП «Корнилов» «Магия любви», налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2010 год, пять пачек жевательной резинки «Орбит Нежная мята» и три пачки жевательной резинки «Орбит освежающая мята» – оставить у ФИО7; три пластиковые бутылки коктейля «Блейзер» объемом 0,5 литра, почтовый конверт со следами пальцев рук, изъятых с внутренней поверхности рамы по адресу: <адрес> – уничтожить.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску ФИО7 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин