Дело №г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 19 мая 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием прокурора Никольской М.Н.
защитника адвоката Наследникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на первый этаж общежития, подошел к окну магазина принадлежащего ИП Корнилов, повредив полиэтиленовую пленку, натянутую на створку окна магазина, незаконно проник в помещение магазина, и действуя из корыстных побуждений, из холодильника со слабоалкогольными напитками, тайно похитил, принадлежащие ИП Корнилов имущество: 6 банок пива «Клинское Аррива» объемом по 0,5 литра стоимостью 28 рублей за 1 банку на сумму 168 рублей, 6 банок пива «Клинское светлое» объемом по 0,5 литра стоимостью 26 рублей за 1 банку на общую сумму 156 рублей, 6 банок пива «Сибирская корона классическое» объемом по 0,5 литра стоимостью 33 рубля за 1 банку на общую сумму 198 рублей, 10 бутылок пива «Клинское светлое» объемом 0,5 литра стоимостью 26 рублей на общую сумму 260 рублей, 20 бутылок пива «Клинское ультра» объемом 0,5 литра стоимостью 28 рублей за 1 бутылку на общую сумму 560 рублей, 20 бутылок пива «Сибирская корона белое эволюшин» объемом 0,5 литра стоимостью 36 рублей за 1 бутылку на общую сумму 720 рублей, 20 бутылок пива «Сибирская корона золотистое эволюшин» объемом 0, 5 литра стоимостью 35 рублей за 1 бутылку на общую сумму 700 рублей, 12 упаковок леденцов «холс» стоимостью 16 рублей за 1 упаковку на общую сумму 192 рубля и 10 упаковок жевательной резинки «Эклипс» стоимостью 19 рублей за 1 упаковку на общую сумму 190 рублей. ФИО1, с похищенным им имуществом, с места преступления скрылся, причинив ИП Корнилов материальный ущерб на общую сумму 3144 рублей.
Опрошенный в соответствии со ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1, в связи с полным возмещением ущерба.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав стороны, адвоката ФИО4, мнение прокурора ФИО3, полагавшей возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 по факту тайного хищения имущества ФИО5 - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: книгу учета прихода и расхода ИП Корнилов оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева