Дело №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июня 2011г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием гособвинителя Окладникова С.В.
адвоката Соломатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл ядовитое вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление им совершено в городе Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В декабре 2010г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение ядовитого вещества в целях сбыта, приобрел у не установленного следствием лица спиртосодержащую жидкость и хранил по адресу : <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу : <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ, продал за 50 рублей гр. ФИО5 300 куб.см. указанной ядовитой жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, с объемной долей 86,8%, в которой имелся диэтилфталат,ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт в следовых количествах, сивушное масло, после чего работниками милиции данный спирт у ФИО5 был изъят.
Опрошенный в соответствии со ст.379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства ОУУМ МУВД «Канское»(л.д.51).
Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем рассказа об обстоятельствах преступления, явка с повинной, каковой суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела(л.д. 24), наличие заболеваний – состояние здоровья.
Поэтому с учетом возраста подсудимого, того, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, суд считает, что Ким следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.6 УК РФ и не окажет положительного влияния на условия его жизни и жизни его семьи.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, того, что он является пенсионером.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Обязательство о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Корниенко А.Н.