Дело №/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Плотникова В.В.
подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО4
адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, образование 9кл., холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершение неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 06часов ФИО1 находился в сторожке на своем рабочем месте, на рынке «Бородинский» по адресу: <адрес>, где имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, зная, что на территории рынка находится автомобиль УАЗ 452, принадлежащий ФИО4, взял ключ от данного автомобиля, находящийся в сторожке и осуществляя свой преступный умысел, ключом запустил двигатель автомобиля и, управляя им, с места преступления скрылся. На данном автомобиле ФИО1 приехал к себе домой по адресу: <адрес> где поставил автомобиль возле дома. Гражданский иск в сумме 18200рублей потерпевшему возмещен полностью.
В судебном потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ФИО4 вред. Он, его адвокат ФИО5 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который раскаивается в совершённом преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО5, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседание: ФИО1 преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Гражданский иск в сумме 18200рублей следует оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением суммы иска подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №1 – 389/2011/ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - за примирением сторон.
Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО1
Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 452, СТС на имя ФИО4 оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
Судья Галичева Т.А.