Дело №/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Белошевского П.Ю.
подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО5
адвоката Ранневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование 7кл., холостого, работающего на Мебельной фабрике сборщиком мебели, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с июля по август 2009г. в дневное время ФИО1, имя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение ФИО4 о том, что владелец автомобиля ЗАЗ -968 ФИО5 разрешил ему взять автомобиль из ограды дома ФИО4. Последний, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, разрешил взять в ограде дома по адресу: <адрес> автомобиль ЗАЗ -968, принадлежащий ФИО5. ФИО1 из ограды дома ФИО4 на тросе вывез указанный автомобиль, после чего данный автомобиль он держал в принадлежащем ему гараже, расположенном в <адрес>. Спустя несколько дней, в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, самовольно продал в пункт приема металла ООО «Система» автомобиль ЗАЗ -968, стоимостью 10000рублей, принадлежащий ФИО5 Вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.
В судебном потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ФИО5 вред. Он, его адвокат ФИО6 согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который раскаивается в совершённом преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО6, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании: ФИО1 преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, работает.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №1 – 380/2011/ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства:
-свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис №, страховой полис №, пас порт транспортного средства №, государственные регистрационные знаки в количестве двух штук с номером № 24 RUS находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО5 оставить у потерпевшего;
-копии документов хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
Судья Галичева Т.А.