Дело №/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 июня 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием государственного обвинителя Окладникова С.В.
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> 10, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений по постановлению Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений по постановлению Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, 74, 70 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В феврале 2011г. у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего в <адрес>, возник корыстный умысел на содержание притона для употребления наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, в феврале 2011г. ФИО1 за вознаграждение систематически предоставлял для употребления наркотических средств помещение указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 за вознаграждение в сумме 20 рублей предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> ранее незнакомому ему ФИО4 для употребления наркотического средства. После употребления наркотического средства ФИО4, на улице г. Канска был задержан сотрудниками милиции и привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, ранее незнакомой ему ФИО5 для употребления наркотического средства. После употребления наркотического средства ФИО5 на улице г. Канска была задержана сотрудниками милиции и привлечена к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, за вознаграждение в сумме 50 рублей предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> малознакомой ему ФИО5 для употребления наркотического средства. После употребления наркотического средства ФИО5 на улице г. Канска была задержана сотрудниками милиции и привлечена к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседание государственный обвинитель ФИО6 поддержал обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притонов для потребления наркотических средств, с исключением из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака организация притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ как излишне вмененный.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, предложенным государственным обвинителем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притонов для потребления наркотических средств.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно / л.д. 83/, он не имеет постоянного источника дохода, проживает на случайные заработки.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого ФИО1: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, его плохое состояние здоровья, участие в боевых действиях в республике Чечня и награждение знаком «За отличие в службе 1-й степени».
Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступления, согласно ст.18 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде 1/одного/года 5/пяти/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.