П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2011 г. г. Канск,
Канский городской суд красноярского края в составе
Председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
При секретаре Гаврилица В.В.,
С участием государственного обвинителя Соколовой А.Г.,
Адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
С участием подсудимого Швед Р.А.,
Потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швед Руслана Андреевича, 19 января 1991 г. рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Швед Р.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
13 июня 2011 г. Швед Р.А. около 19 часов приехал в ограду <адрес>, где на стоянке автотранспорта напротив четвертого подъезда увидел автомобиль ВАЗ 2106, транзитный номер №, принадлежащий его знакомому ФИО4 Швед Р.А., имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через незапертую заднюю левую дверь автомобиля проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Швед Р.С., осуществляя свой преступный умысел, соединив провода от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и, управляя им, с места преступления скрылся. После чего Швед Р.А. проехал по адресу: <адрес> и поставил автомобиль в ограду дома, где он и был обнаружен сотрудниками милиции.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил, что не желает привлекать Швед Р.А. к ответственности. Поскольку они с ним примирились, ущерб ему не причинен.
Заслушав мнение подсудимого, адвоката Соломатину О.М., поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя Соколову А.Г., не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, что является преступлением средней тяжести. На момент совершения преступления Швед Р.А. не судим, материальный вред возмещен, потерпевший не желает привлекать его к ответственности, что подтверждается личным заявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст.271, 25, 254 п. З УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Швед Руслана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Швед Р.А. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2106, транзитный номер № С, ПТС на автомобиль, находящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Глущенко Ю.В.