Дело №1-409/2011 г. <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канск 27 июня 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайонного прокурора Роговой А.В.,
защиты в лице адвокатов Илькова В.В., представившего удостоверение № 1377, ордер №052225 от 16 июня 2011 г., Соболевой Л.В., представившей удостоверение №1024, ордер №050621 от 16 июня 2011 г.,
подсудимых Батина К.А., Сидоры А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Батина Константина Александровича, родившегося 24 марта 1987 г. в г. Канске Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 3-х лет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Сидора Алексея Анатольевича, родившегося 30 мая 1975 г. в г. Канске Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 12 лет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батин К.А., Сидора А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено ими в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2011 г. в вечернее время Сидора А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в корыстных целях с ранее ему знакомым Батиным К.А. Действуя согласованно, Сидора и Батин через металлические ворота в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Лес-Экс», расположенную по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лес-Экс», а именно – два кислородных баллона стоимостью 1500 рублей за 1 баллон на общую сумму 3000 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам Сидора и Батин не смогли довести до конца свой умысел, так как были обнаружены и задержаны охраной ООО «Лес-Экс». В случае доведения своего преступного умысла до конца, Сидора и Батин причинили бы ООО «Лес-Экс» имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерба ему не причинено, привлекать к уголовной ответственности подсудимых он не желает.
Заслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Рогову А.В., не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимых правильно квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, что является преступлением средней тяжести. Ранее Батин и Сидора судимы не были, причиненный потерпевшему вред возместили в полном объеме, что подтверждается личным заявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст.271, 25, 254 п. З УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Сидора Алексея Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, Батина Константина Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Батину К.А., Сидора А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два кислородных баллона, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 под распиской – оставить в распоряжении ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Глущенко Ю.В.