<данные изъяты>
<данные изъяты>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берегового С.А.,
при секретаре Тороповой Я.И.,
с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,
потерпевшего ФИО6,
защитника – адвоката Соломатиной О.М.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне - специальное, в браке не состоящей, работающей поваром войсковой части 69806, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в тамбуре магазина ООО «Традиция», расположенного по адресу: <адрес> совместно с ранее незнакомой ФИО7 Удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и использование его в личных целях, через решетку, расположенную в дверном проеме незаконно проникла внутрь помещения, где, обнаружив ключи от навесного замка решетки, передала их ФИО7. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, ФИО1, с витрины тайно похитила: 1 бутылку перцовки «Немироф» емкостью 0,7 литров стоимостью 277 рублей, 1 бутылку коньяка «Саят Нова» емкостью 0,7 литров стоимостью 833 рубля, 1 бутылку водки «Крепаль» емкостью 1 литр стоимостью 211 рублей, 4 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 36 рублей за пачку на сумму 144 рубля, 1 коробку конфет «Рафаэлло» стоимостью 161 рубль, 1 бутылку вина «Прима Вера» емкостью 0,7 литров стоимостью 143 рубля, денежные средства с кассы в размере 809 рублей 37 копеек на общую сумму 2578, 37 рублей. С похищенным скрылась, похищенное использовала в личных целях, причинив ООО «Традиция» ущерб на сумму 2578 рублей 37 копеек.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с подсудимой, которая полностью загладила причинённый ему вред, в полном объеме возместила материальный ущерб, извинилась перед ним.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила, что она извинилась перед потерпевшим, загладила причинённый вред. Она, её адвокат Соломатина О.М. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката Соломатиной О.М., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Кисельман А.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 преступление совершила впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, она добровольно примирился с потерпевшим, загладила вред, причинённый потерпевшему, извинилась перед потерпевшим за свои неправомерные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Традиция», выписку из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, коробку конфет «Соната», бутылку водки «Горилка» емкостью 0,5 литров, сигареты «Петр 1», кнопку от верхней одежды белого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у ФИО6, фиолетовую куртку с серыми вставками, находящаяся под распиской у ФИО1 – оставить у ФИО1, диск DVD RV бело-голубого цвета – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Береговой
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>