1-489/2011

копия

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берегового С.А.,

при секретаре Тороповой Я.И.,

с участием гособвинителя Кисельман А.В.,

потерпевшего ФИО7,

адвоката Павлюченко В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей: сына Афанасия – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Елизавету – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО7, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взяла в руку нож, которым умышленно нанесла удар в область живота ФИО7, причинив последнему рану живота, проникающую в брюшную полость, которая относится к критериям характеризующим вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Опрошенная в соответствии со ст. 379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУМ - удовлетворительно (л.д. 84), её возраст, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, плохое соматическое состояние её здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.6 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в данную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья Береговой С.А.

<данные изъяты>