Д.№ 1-285/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск 28 июля 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Канского межрайпрокурора Белошевского П.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества и использование его в личных целях, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО6, открыто похитил телевизор «RUBIN» модель 72FDS107 идентификационный номер № стоимостью 4050 рублей, обогреватель масляный «Теплофон ЭРГНА 0,3» стоимостью 900 рублей, обогреватель «ERISSON OR1009» стоимостью 1158 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб в размере 6108 рублей.
В связи с тем, что ФИО1, опрошенный в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 6 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 в размере 6108 рублей, ФИО1 признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 6108 рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «RUBIN» модель 72АВЫ107, товарный чек на обогреватель масляный «Теплофон ЭРГНА 0,3», товарный чек на обогреватель «ERISSON OR1009» - оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
Судья А.В. Подшибякин