копия
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Тарских С.А.,
с участием государственного обвинителя Орешонковой Т.И.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Соломатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ново-Кукинское, Читинского р-на, Читинской обл., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Nokia 7230», стоимостью 3236 рублей, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью 150 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенный имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3396 рублей, который является для последней значительным.
От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой ФИО1 примирилась.
Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора ФИО3, не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемой – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>