Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием гособвинителя Савченко З.Р.,
адвоката Соломатиной О.М.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей – 2003 и 2006 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей ФИО5 для совместного проживания с ее сыном ФИО6, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО7 и ФИО8, на автомобиле последнего вывезла из вышеуказанного дома, присвоив таким образом телевизор « Ericsson» стоимостью 1350 рублей, DVD-плеер «Supra», DVS-015X, стоимостью 588 рублей, электрорадиатор (обогреватель) масляный «Polaris PRE 0920» стоимостью 1014 рублей, акустическую колонку от музыкального центра «Samsung» PS В 550Е стоимостью 250 рублей, акустическую колонку ЗАС 505 стоимостью 250 рублей, пылесос «LG», VC3031NB, стоимостью 929 рублей 40 копеек., казан с крышкой, входящей в стоимость казана общей стоимостью 606 рублей 29 копеек, кастрюлю с крышкой, входящей в стоимость кастрюли общей стоимостью 188 рублей 81 копейка, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5176 рублей 50 копеек.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимой помирилась. При этом потерпевшая заявила, что материальный ущерб в сумме 5176,5 рублей ей полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката Соломатиной О.М., поддержавших ходатайство, прокурора Савченко З.Р., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.160 УК РФ, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить ФИО1 по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на DVD-плеер«Supra», DVS-015X, гарантийный талон с чеком наэлектрорадиатор (обогреватель) масляный «Polaris PRE 0920»,инструкцию для пользователя на компактную мини-систему с колонками«Samsung» PS В 550Е, инструкцию по эксплуатации на пылесос «LG»,VC3031NB, гарантийный талон с чеком на сотовый телефон «Samsung S3600», телевизор « Ericsson», черно-серебристого цвета, диагональ 37см., DVD-плеер «Supra», DVS-015X, черного цвета,электрорадиатор(обогреватель) масляный «Polaris PRE 0920» 8-мисекционный белого цвета, акустическую колонку от музыкальногоцентра «Samsung» PS В 550Е серебристого цвета, акустическая колонкаЗАС 505 в деревянном корпусе, 1981 года выпуска, пылесос «LG»,VC3031NB, серо-зеленого цвета, казан с крышкой, кастрюлю скрышкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко