Д.№ 1-660/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 18 октября 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Каннского межрайонного прокурора Орешонковой Т.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Павлюченко В.Н.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего в ООО «Колос» грузчиком, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 на пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров от п. Мелькомбината г. Канска в сторону пос. Дальний встретил несовершеннолетнего ФИО6, у которого увидел МР-3 плеер «Music Angel» с картой памяти объемом 1 Гб. После чего, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к ФИО6 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, выхватив из руки, открыто похитил МР-3 плеер «Music Angel» стоимостью 850 рублей с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО5 Затем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей.
Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал.
В то же время потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый ФИО1, его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: МР-3 плеер «Music Angel», карту памяти объемом 1 Гб – оставить у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин