ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Канск 26 октября 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием прокурора Кисельман А.В.,
защитника адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 г.Канска по ч.1 ст.160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, ч.1 ст.160УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие со ст.10 УК РФ по ч.2 ст.159УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие со ст.10 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие со ст.10 УК РФ по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69УК РФ, ст. 70 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии со ст.10 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказание за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного от отбывания н6аказания ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 г.Канска по ч.1 ст.160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на ул.Окружной, около контрольно-пропускного пункта 4-го военного городка г.Канска, действуя из корыстных побуждений, осуществляя умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, взяв у ФИО5 сотовый телефон, под предлогом оказания помощи в залоге, не имея намерений возвращать его, тем самым похитил у ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон «Sony Ericsson J 108i» с гарантийным талоном, стоимостью 2947 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 2947 рублей.
Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, характеризующегося посредственно по месту жительства, его возраст, состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении признавал свою вину л.д.26).
Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условного осуждения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
Производство по гражданскому иску ФИО6 на сумму 2947 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: кредитный договор, чек, оставить у потерпевшего.
Производство по гражданскому иску ФИО6 на сумму 2947 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.А.Соловьева