Дело № 1-659/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2011г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием гособвинителя Гарт А.А.,
защитника адвоката Павлюченко В.Н.,
подсудимого Гордеева Р.М..
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордеева Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Казанка Казачинского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего рабочим ООО «Массив», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Гордеев Р.М. обвиняется согласно обвинительного заключения в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у себя дома по адресу <адрес>, Гордеев Р.М. увидев лежащий на столе сотовый телефон марки «Nokia X 2-00 RM-618», принадлежащий ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола данный сотовый телефон, стоимостью 3656 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, на счету которой имелись денежные средства в сумме 60 рублей, флеш-карта емкостью 2 гб стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3 916 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым помирился. При этом потерпевший заявил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Гордеева, адвоката Павлюченко, поддержавших ходатайство, прокурора Гарт А.А., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Руководствуясь ст.271, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гордеева Романа Михайловича
в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить Гордееву по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia X 2-00 RM-618»– оставить у потерпевшего ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко