Д.№1-700/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 24 ноября 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Пляскина Д.В.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Юдиной Е.В.,
законного представителя Юдиной З.Ф.,
защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юдиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Канска Красноярского края, гражданки РФ, с образованием 5 классов, не замужней, не работающей, инвалида второй группы, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Данное деяние совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Юдина без цели сбыта для хозяйственных целей приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость, которую перенесла по адресу: <адрес>.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юдина, имея умысел на незаконный сбыт указанной жидкости, осознавая, что продаваемая ею для употребления в пищевых целях жидкость является ядовитым веществом, умышленно, из корыстных побуждений, по указанному адресу, незаконно, путем продажи сбыла лицу, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 50 руб. 320 мг/ дм3 спиртосодержащей жидкости, которая изготовлена на основе этилового спирта, с его объемной долей 88,0%, который (независимо от концентрации) непригоден для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, так как не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях. Однако довести свои преступные намерения до конца Юдина не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное ядовитое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Опрошенная в судебном заседании Юдина виновной себя в совершении указанного деяния признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ограде своего дома по адресу: <адрес> за 50 рублей около 300 граммов спирта.
Законный представитель Юдина З.Ф. в судебном заседании пояснила, что Юдина Е.Д. является ее дочерью, с которой совместно проживает по указанному адресу. О том, что дочь продала спирт, она узнала от сотрудников милиции, которые находились в ограде дома. Данный спирт предназначался для хозяйственных целей, зачем она его продала, не знает. Дочь страдает психическим заболеванием, не работает, периодически употребляет спиртные напитки. Ранее в связи с психическим заболеванием находилась на стационарном лечении.
Виновность Юдиной Е.В. в совершении указанного общественно - опасного деяния, запрещенного Уголовным законом, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе ОРМ «проверочная закупка», в котором участвовала в качестве закупщика, под контролем сотрудников полиции, в ограде <адрес>, на выданные последними ей 50 рублей для употребления в качестве алкоголя приобрела у Юдиной около 300 грамм спиртосодержащей жидкости, которую затем добровольно выдала сотрудникам полиции;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.47), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе ОРМ «проверочная» закупка Вахтина после проведения им подготовительных мероприятий по адресу: <адрес>, на выданные последней деньги, приобрела у Юдиной за 50 рублей около 300 граммов спиртосодержащей жидкости, которую Вахтина впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции и пояснила, что данную жидкость она приобрела у Юдиной для того, чтобы выпить, т.е. употребить в качестве алкоголя, о чем последняя знала;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными ранее при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе ОРМ «проверочная закупка», в котором она участвовала в качестве понятой, а Вахтина в качестве закупщика, последняя в ограде <адрес>, на выданные сотрудниками полиции ей 50 рублей для употребления в качестве алкоголя приобрела у Юдиной около 300 грамм спиртосодержащей жидкости, которую затем добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д.53);
- показаниями свидетеля ФИО10, данными ранее при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.72), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;
- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- протоколом передачи емкости для производства проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Вахтиной Т.Л. была передана емкость для закупки спиртосодержащей жидкости (л.д. 19);
- протоколом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вахтиной Т.Л. были переданы денежные средства в сумме 50 рублей (л.д. 20);
- протоколом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вахтина Т.Л. добровольно выдала бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую она приобрела у Юдиной Е.В.(л.д. 23);
- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);
- протоколом добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юдина Е.В. выдала 50 рублей серией АК3837410 (л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является квартира № 1 дома № 90/3 по <адрес> (л.д. 26);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена купюра АК3837410, изъятая у Юдиной Е.В. и бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую Вахтина Т.Л. приобрела у Юдиной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);
Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд находит, что инкриминируемое деяние по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицировано правильно и вменено Юдиной – как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, обоснованно.
В тоже время, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1120 от ДД.ММ.ГГГГ Юдина страдает умственной отсталостью умеренной, со слабовыраженными нарушениями поведения (л.д.101-103). Степень имеющихся расстройств выражена столь значительно, что лишала Юдину способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. Так же не может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими она и в настоящее время. Нуждается в применении к ней, с чем согласен и суд, амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Таким образом, данное деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Юдиной в состоянии невменяемости, поэтому ее следует признать невменяемой, а значит подлежащей освобождению от уголовной ответственности, но с применением к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 81, 99 УК РФ, ст. 441-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Юдину Елену Владимировну от уголовной ответственности за совершение запрещенного Уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Применить к Юдиной Елене Владимировне принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру процессуального принуждения Юдиной Е.В. – обязательство о явке – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; купюру достоинством 50 рублей – оставить у ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья А.В. Подшибякин