дело № 1-59/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 11 января 2011г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием государственного обвинителя Копыловой М.Н.
защитников адвокатов Соболевой Л.В., Деньгиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Низовской Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос.Городище Петушинского района Владимирской области, гражданки РФ, образование среднее, замужем, проживающей в <адрес>. ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;
Масловецкой Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Канска Красноярского края, гражданки РФ, не замужем, проживающей <адрес>, ранее не судимой;
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Масловецкая О.А. и Низовская Т.М. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Низовская Т.М. и Масловецкая О.А., находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в сговор на хищение чужого имущества. Достоверно зная, что Головнев, передал им музыкальный центр во временное пользование, без права продажи или передачи кому-либо, осуществляя свои преступные намерения, совместно и согласованно похитили, вверенное им имущество музыкальный центр «Сони МНС GZR5D» в комплекте с двумя акустическими колонками, пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7280 рублей, и использовали его в личных целях, тем самым, присвоили имущество, вверенное им. Своими действиями причинили потерпевшему Головневу значительный материальный ущерб
От потерпевшего Головнева И.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Низовской Т.М. и Масловецкой О.А., в связи с полным возмещением ущерба.
Заслушав стороны, адвокатов Деньгину А.А., Соболеву Л.В., мнение прокурора Копыловой М.Н., полагавшей возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Масловецкой О.А. и Низовской Т.М. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Низовской Татьяны Михайловны, Масловецкой Олеси Анатольевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства: музыкальный центр, акустические колонки, упаковочную тару, 3 дисковый чейнджр, систему Hi-Fi оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева