Дело № 1-58 / 2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Канск 12 января 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Е. А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием гособвинителя Кисельман А.В.,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Репиной Марины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Усть-Кут Иркутской области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
-11 декабря 2003г. Канским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания 27.07.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня лишения свободы,
-02 декабря 2008г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
-24 февраля 2009г. Канским городским судом по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 25.10.2010г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Репина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление ею совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Репина М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришла по адресу : <адрес>, где проживает ранее её знакомый Задоенко В.М. с помощью запасного ключа от замка входной двери открыла замок и незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Задоенко В.М., а именно: радиотелефон модели «PHILIPS SE 255», причинив Задоенко материальный ущерб на сумму 1624,50 рублей и с места преступления скрылась.
Опрошенная в соответствии со ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность Репиной М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя находит, что действия подсудимой правильно квалифицированы по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, её возраст и состояние здоровья.
Смягчает наказание подсудимой - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является особо опасный рецидив.
С учётом смягчающих, наказание обстоятельств, мнения прокурора, защиты о виде и размере наказания, суд считает, что Репиной М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ.
Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Репину Марину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Репиной М.В наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Репиной М.В. –содержание под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на радиотелефон, радиотелефон марки «PHILIPS SE 255», ключ от квартиры – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е. А. Соловьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>