Дело №1-26/2011
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
с участием прокурора Окладникова С.В.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого Трифонова А.В.,
законного представителя Трифонова В.Н.,
защитника – адвоката Соломатиной О.А. (удост.№653, ордер №3163),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трифонова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Трифонов А.В. обвиняется в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трифонов А.В., находясь по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами Трифонов А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов А.В., реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем «KIA SORENTO» г/н Н 059 АС, принадлежащим ФИО7, в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> при помощи ключа завел двигатель автомобиля, после чего проехал на автомобиле до дома №6 по <адрес>.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство, а потерпевший ФИО7 представил письменное заявление, о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, они с подсудимым Трифоновым А.В. примирились. Заслушав мнение подсудимого Трифонова А.В., законного представителя Трифонова В.Н., адвоката Соломатиной О.А., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Окладникова С.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО7 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Трифонова Антона Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Kia Sorento» госномер Н 059 АС, СТС и ПТС на автомобиль марки «Kia Sorento» госномер Н 059 АС на имя ФИО7 - оставить по принадлежности у ФИО7; следы пальцев рук – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемым – в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>