Дело № 1- 334/2011/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Шинкаревой Н.Н.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого Найдина В.А.
потерпевшего ФИО4
адвоката Соломатиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Найдина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка и гражданскую жену в состоянии беременности, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Найдин В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Найдин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, производил строительство бани во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой внезапно возникший умысел на присвое ние чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил вверенную ему для строительства бензопилу «SHTIL MS 180» стоимостью 7535 рублей, принадлежащую Оста пенко М.Т. С похищенным Найдин В.А. скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб в сумме 7535 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен полностью.
В судебном потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Найдиным В.А., который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый Найдин В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ФИО4 вред. Он, его адвокат Соломатина О.М. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Найдина В.А., который раскаивается в совершённом преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого Найдина В.А., его адвоката Соломатину О.М., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании: Найдин В.А. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет гражданскую жену в состоянии беременности и малолетнего ребенка.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: бензопилу и товарный чек, находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО4 (л.д. 48) – оставить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №1 – 334/2011/ по обвинению Найдина Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Найдину В.А. - отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу и товарный чек, находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО4 – оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
Судья Галичева Т.А.