Дело № 1-299/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,
потерпевшего Кадышева С.С.,
защитника - адвоката Ранневой Т.И.,
подсудимого Гайдук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайдук Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося ПУ-60, проживающего по адресу: <адрес> 11-15, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдук А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гайдук А.А., находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, открыто похитил у Кадышева С.С. сотовый телефон марки «SAMSUNG C 5212 DUOS». С места преступления Гайдук А.А. скрылся, причинив Кадышеву С.С. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Опрошенный в соответствии со ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
От потерпевшего Кадышева С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Гайдук А.А., в связи с полным возмещением ущерба.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав стороны, адвоката Ранневу Т.Е., мнение прокурора Кисельман А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении Гайдук Александра Александровича по факту открытого хищения имущества Кадышева С.С. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG C 5212 DUOS» и гарантийный талон с фискальным чеком на данный телефон оставить у Кадышева С.С.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева