Дело № 1- 316/2011/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Шинкаревой Н.Н.
прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого Худяшова Е.Ю.
адвоката Илькова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Худяшова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Племзавод «Красный Маяк» разнорабочим, проживающего в <адрес>2, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Худяшов Е.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Худяшов Е.Ю., руководствуясь умыслом на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обратился с заявлением в дежурную часть ОМ-13 МУВД «Канское», расположенную по адресу <адрес>, где, будучи предупрежденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
По указанному заявлению УУМ МУВД «Канское» была проведена доследственная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в ходе проверки было установлено, что у Худяшова Е.Ю. денежные средства в сумме 5500 рублей никто не похищал, поскольку данной суммы у него не было, а имеющиеся денежные средства в сумме 3000 рублей он потратил на личные нужды. Таким образом, Худяшов Е.Ю. умышленно сообщил ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Худяшов Е.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Худяшов Е.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Худяшов Е.Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Худяшова Е.Ю. по ч.1ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Худяшовым Е.Ю., относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность Худяшова Е.Ю., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно/л.д.106,108/, ранее привлекался к административной ответственности /л.д. 107/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Худяшова Е.Ю.: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие у него и ребенка хронического заболевания – хронический бронхит, психического заболевания.
Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №422 от 15.04.2011г. / л.д.101-103/ Худяшов Е.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, но степень умственной отсталости выражена не столь значительно, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Худяшова Е.Ю. не выявлено, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Худяшова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Худяшову Е.Ю. отменить.
Вещественные доказательства: заявление Худяшова Е.Ю. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.