Дело № 1- 298/2011/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июня 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием государственного обвинителя Никольской М.Н.
подсудимого Макарова А.В.
адвоката Наследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Макарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 07 июня 2001 года Канским городским судом Красноярского края с учетом изменений по постановлению Кежемского районного суда от 29.12.2005г. и постановлению Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011г. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 08 января 2002г. Канским городским судом Красноярского края с учетом изменений по постановлению Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2004г., постановления Канского городского суда Красноярского края от 11 мая 2011г. по ч.2 ст.162, 74, 70 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07.06.2001г. к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 18.01.2010г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней,
-01 июня 2011г. Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1году 4 месяцам лишения свободы, ст.79,70 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ по приговору от 08 января 2002г.) к 1году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
содержащегося под стражей с 26 марта 2011г. обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Макаров А. В., находясь в комнате № 124 общежития по адресу: <адрес>, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся на полке мебельной стенки комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Макаров А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимый Макаров А.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает <данные изъяты>
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого Макарова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Макарова А.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно \ л.д. 94\, Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Макарова А.В.: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем рассказа о совершенном преступлении, явка с повинной \ л.д. 37\, плохое состояние здоровья, участие в боевых действиях в <адрес> и награждение знаком «За отличие в службе 1-й степени».
Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступления, согласно ст.18 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что наказание Макарову А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ч.5ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство: сумку женскую, находящуюся у потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1\ л.д. 17\.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в сумме 6000 рублей, признанной подсудимым и подтвержденной материалами дела и потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Макарова Андрея Владимировича признать виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/года 6/шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Макарову А.В. заключение под стражу – оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сумку женскую, находящуюся у потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1
Взыскать с Макарова Андрея Владимировича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму 6000/ шесть тысяч/ рублей.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.