Дело № 1- 333/2011/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Шинкаревой Н.Н.
с участием прокурора Белошевского П.Ю.
адвоката Соломатиной О.А.
подсудимого Червякова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Червякова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в Автосервисе «Классика» механиком, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Червяков Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в салоне автомобиля дежурной части ОМ - 13 МУВД «Канское», стоящего около дома № 26 по <адрес>, руководствуясь умыслом на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная, что автомобиль марки «ВАЗ-21 101» гос. номер Н 410 АС, принадлежащий ФИО5, угнан не был, а ранее им лично был оставлен в канаве около дома № 26 по <адрес>, будучи предупрежденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения совершенное неустановленным лицом.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый червяков Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Червяков Д.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Червяков Д.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Червякова Д.В. по ч.1ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Червяковым Д.В., относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность Червякова Д.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 105/, на учете в Канском ПНД не состоит / л.д. 109/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Червякова Д.В.: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 2001 года рождения / л.д. 110/.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21 101» гос. номер №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21 101», находящиеся у свидетеля ФИО5 – оставить ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Червякова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 /пять тысяч/ рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Червякову Д.В. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21 101» гос. номер №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21 101», находящиеся у свидетеля ФИО5 – оставить ФИО5
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.