Дело № 1- 301/2011/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Шинкаревой Н.Н.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого Котрикова Р.О.
адвоката Наследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Котрикова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим ИП Долгополова Н.Л., проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котриков Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Котриков P.O., находясь возле дома по адресу: <адрес>, где, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем повреждения запорного устройства, с целью тайного хищения, незаконно проник в помещение дома № 20 по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «POLAR» стоимостью 4348 рублей, 88 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4348 рублей, 88 копеек. Гражданский иск не заявлен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Котриков Р.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Котриков Р.О., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Наследниковым В.Н., обвинение с которым согласен Котриков Р.О. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Котрикова Р.О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Котриковым Р.О., относящегося к категории тяжких преступлений, личность Котрикова Р.О., характеризующегося по месту работы положительно /л.д. 91/, на учете в Канском ПНД не состоит /л.д. 89/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Котрикова Р.О.: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя о наказании, высказавшегося о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно).
Вещественные доказательства: телевизор марки «POLAR» и товарный чек, находящиеся у потерпевшего ФИО7 под сохранной распиской, \л.д. 24\ - оставить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Котрикова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.
Обязать Котрикова Р.О. один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котрикову Р.О. - отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки «POLAR» и товарный чек, находящиеся у потерпевшего ФИО7 под сохранной распиской - оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья Галичева Т.А.