Дело №1-523/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2011 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Кейдюк Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Никольской М.Н.,
защитника – адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ибе Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Ибе В.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, а также кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ибе В.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил пять удочек телескопических общей стоимостью 2513 рублей 70 копеек, ведро оцинкованное стоимостью 99 рублей 51 копейка, чайник алюминиевый стоимостью 698 рублей 60 копеек, две шины колес «Ярославль» общей стоимостью 2191 рубль 36 копеек, принадлежащие Ибе Б.В. С похищенным имуществом Ибе В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Ибе Б.В. значительный имущественный ущерб в общей сумме 5503 рубля 17 копеек.
В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ибе В.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва металлической петли на входной двери незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень 6 СТ-60», стоимостью 1736 рублей 76 копеек, принадлежащую Ибе Б.В. С похищенным имуществом Ибе В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Ибе Б.В. имущественный ущерб в сумме 1736 рублей 76 копеек.
Как установлено в судебном заседании, согласно справки Канского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, обвиняемый Ибе В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав мнение адвоката Соболевой Л.В., прокурора Никольской М.Н., суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Поскольку обвиняемый Ибе В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, необходимо данное уголовное дело прекратить.
Гражданский иск потерпевшего Ибе Б.В. необходимо оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.236, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ибе Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Гражданский иск Ибе Б.В. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею, шину от автомобиля марки «ВАЗ» - оставить по принадлежности у Ибе Б.В., петлю замка, фрагмент петли - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Е.В. Сухотин