Дело № 1- 388/2011/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июня 2011г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Никольской М.Н.
подсудимого Хазова В.В.
адвоката Соломатиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хазова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и жену-пенсионерку, не работающего, проживающего в д. Курыш-Попович, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хазов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале апреля 2011 года Хазов В.В. в районе Парка культуры и отдыха <адрес> с целью незаконного сбыта ядовитых веществ, Хазов В.В. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица 2 литра спиртосодержащей жидкости, которую хранил дома до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации, поступившей в МУВД «Канское» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», на проведение которой добровольно согласилась ФИО5 В ходе проверочной закупки ФИО5 были переданы три денежные купюры достоинством в 10 рублей, серии и номера которых МП 9424342, КТ 2670339, ВМ 9548789 и пустая пластиковая бутылка емкостью 1литр, для закупки ядовитого вещества у Хазова В.В. ФИО5 около 15 часов 20 минут пришла по адресу. г Канск, <адрес>, и передала Хазову В.В. деньги в сумме 30 рублей. Хазов В.В., находясь по адресу, <адрес>, осознавая, что продаваемая им для употребления в пищевых целях спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к ним безразлично, умышленно из корыстных побуждений с целью сбыть ядовитое вещество, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве 200 см3 ФИО5, получив при этом от последней 30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдала пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью в количестве 200 см3, приобретенной у Хазова В.В.
Согласно заключения эксперта жидкость, приобретенная у Хазова ВВ., является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 66,7%. В жидкости обнаружен диэтилфталат, наличие которого дает основание идентифицировать этот спирт как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 964, следовательно, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Хазов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что Хазов В.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Хазов В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Хазова В.В. по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Хазовым В.В., относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Хазова В.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 57 /, на учете в Канском ПНД и в психиатрическом кабинете Иланской ЦРБ не состоит /л.д. 55, 56/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Хазова В.В.: признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и жены пенсионерки, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем рассказа о совершенном преступлении в период предварительного расследования.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000рублей, суд считает назначить Хазову наказание в виде штрафа в сумме 5000рублей.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 38) - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Хазова Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.
Обязательство о явке в отношении Хазова В.В. отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, если об этом укажет в кассационной жалобе.
Судья Галичева Т.А.