Д.№ 1-411/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 12 июля 2011 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Кислянской С.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Никольской М.Н,
подсудимого Ефанова К.А.,
его законного представителя Ефановой О.А.,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,
а также потерпевшего ФИО7, педагога ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефанова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося 8 класса МОУ СОШ № 15 <адрес>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ефанов К.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>8, совместно с отчимом ФИО7 Воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, заведомо зная о находившемся возле дома автомобиле «Тойота Корола», госудрственный регистрационный знак О594УО/24, принадлежащем последнему, а также зная о месте нахождения ключей от автомобиля, у Ефанова К.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После чего, Осуществляя задуманное, Ефанов К.А. взял в куртке у ФИО7 ключи от данного автомобиля и выйдя на улицу, сел в указанный автомобиль, где с помощью ключа зажигания запустил двигатель, а затем управляя этим автомобилем, с места преступления скрылся. После этого приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где оставил указанный автомобиль.
Эти действия Ефанова квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Ефанов виновным себя в совершении данного преступления признал.
В то же время потерпевший Терешков претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Ефанова в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Ефанов, его законный представитель, защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Ефанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Ефанова прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефанова Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Ефанову К.А. – обязательство о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин