Дело № 1-459 / 2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием прокурора Белошевского П.Ю.,
защитника адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование средне-техническое, холостого, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Сидоров В.В., находясь в подъезде дома <адрес>, увидев ранее незнакомую ФИО5, 1925 года рождения, которая входила в свою квартиру № 12, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками толкнул Бушенкову, в результате чего, последняя оказалась в коридоре квартиры. Сидоров, незаконно проник в квартиру Бушенковой, через незапертую дверь, с применением насилия, стал вырывать из рук Бушенковой сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находилось имущество: кошелек стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, 300 грамм конфет «Умка» стоимостью 50 рублей. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как находящийся в квартире внук потерпевшей – Крешковский, пресек действия Сидорова и задержал до приезда сотрудников милиции. В случае доведения своего умысла до конца, Сидоров мог причинить Бушенковой ущерб на сумму 500 рублей.
Опрошенный в соответствии со ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов Сидоров В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у Сидорова обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 11 стадии. Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Суд с учетом адекватного поведения ФИО6 в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Так как виновность Сидорова В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого Сидорова В.В., характеризующегося отрицательно по месту жительства: (злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений). Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (со слов), наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств у Сидорова В.В. не имеется.
С учётом всех обстоятельств, принимая во внимание поведение Сидорова и после совершения преступления (находился в розыске, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками (отчет судебного пристава)), суд считает, что Сидорову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ.
Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: сумку, кошелек - оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Е.А.Соловьева